De eneste som har tatt til våpen for å få gjennom meningene sine i Norge, kommer fra ytre høyre. Som VG skrev på lederplass (23/7) er det slik at «[d] en radikale høyresiden har stått for all terror på norsk jord».
Vi på venstresiden har derimot en fredelig tradisjon. Representanter fra norsk venstreside har stått i spissen for norsk fredsbevegelse i alle år, og Rødt er i dag landets fremste fredsparti.Derfor er det merkelig å se i Dagsavisen (31/8) at KrFs 2.-kandidat i Oslo bruker valgkampen til å så tvil om at vi ønsker å benytte fredelige og demokratiske virkemidler. Som han selv siterer fra vårt program, vil vi arbeide for at den samfunnsendringen vi ønsker oss, skal skje fredelig, og med demokratiske midler.
At Lunde velger å sette «arbeide for» i hermetegn, får stå for hans egen regning. At han mener at formuleringen ikke er tydelig nok, forstår jeg ikke. Når jeg leser i KrFs program at «KRF arbeider for bedre tilgjengelighet, bedre samordning av rettigheter og økt brukermedvirkning for funksjonshemmede» oppfatter jeg ikke dette som utydelig. Mener Lunde at dette er åpent for å tolkes som at KRF ikke egentlig går inn for dette? Eller er hans kritikk mot Rødts program bare uttrykk for en generell motvilje mot Rødt?
På spørsmålet om vi vil forplikte oss til mer menneskeverd og demokrati, er svaret selvsagt. Rødt jobber for et sosialistisk folkestyre der flertallet styrer samfunnet. Vi går til valg på å gi de ansatte i offentlig sektor større innflytelse og å skape solidariske lokalsamfunn. Derfor har vi ikke noe problem med å synge med på strofene som siteres fra «Til Ungdommen».
Jeg har selv vært med og synge sangen flere ganger når jeg har besøkt Rød Ungdoms sommerleir. Vi synger også «Krig er forakt for liv. Fred er å skape». Rødt har gått konsekvent mot norsk krigsdeltakelse. KRF har hatt den statsministeren som har sendt Norge i flest kriger. Hvor ble det av menneskeverdet her?
